Pour l'éditeur:
Concernant « L'autre guerre contre les femmes », par Pamela Paul (colonne, 4 juillet) :
Je ne pense pas que le langage « non sexiste » soit neutre du tout, et il divise. Les femmes se sont battues pour être appelées « femmes », et non « bébés » ou « poupées ». Nous avons souligné à quel point les femmes sont objectivées et nous avons demandé le respect de nous-mêmes. Ce respect pour la plénitude d'être une femme et notre dignité sont dépouillés par ce langage « non sexiste ».
Nous sommes censés être des « personnes enceintes » ou des « personnes qui accouchent » ou des « personnes avec des utérus ». C'est une objectivation à grande échelle, car les femmes sont réduites à des personnes asexuées avec certaines parties du corps ou des fonctions spécifiques. C'est épouvantable.
Je respecte le fait que les personnes transgenres soient en désaccord avec leur sexe biologique et préfèrent ne pas s'y référer. Mais la grande majorité d'entre nous ont des identités de genre alignées sur notre sexe biologique. Nous sommes d'accord avec ça. Nous ne devrions pas être privés de notre identité particulière et de son expression.
Donna YeeWalnut Creek, Californie.
Pour l'éditeur:
Je suis trans. J'ai la vingtaine et je vis dans une partie à gauche du pays. Contrairement à ce que semble impliquer l'article de Pamela Paul, j'utilise tout le temps le mot "femme". Mes amis queer et trans l'utilisent aussi. Prononcer le mot ne me fait pas éclater dans une colonne de flammes. Il ne laisse pas de mauvais goût dans ma bouche. Je ne ressens aucune envie spontanée d'annuler mes amis s'ils disent l'expression "droits des femmes".
Mais ce...
[Courte citation de 8% de l'article original]